Servus,
ich blogge aus dem schönen (lol) bayern, in dem ich sei knapp 3 wochen nun bin zwecks pflichtpraktikum. und ich sags mal so: wenn man berlin und großstadt im allgemeinen und speziellen gewöhnt ist, dann ists hier mal scheisse langweilig. also so RICHTIG langweilig.
aber kommen wir zum pokern, fall es interesse am alltag hier gibt, kann ich dazu gern mal nen blogeintrag nachlegen.
ich hab die letzten tage schon einige tausend hände gespielt, unter der prämisse bis kurz vor ende des monats (spätestens) diamant member zu werden um auf die gleichnamige party gehen zu können am ersten oktober WE in Berlin. ich danke, wenn ich kommende woche nochmal ranklotze, dann wird das schon.
ansonsten hab ich ganz schon rumgeswingt, das gipfelte dann soweit, dass ich an einem tag, nämlich montag 1k down war, jetzt, 2 tage später wieder even bin. "schuld" am even sind v.a. 55er und 109er SNGs, die, wie ich finde, sich recht angenehm spielen. anders als die 33er, auf denen ich lt PT im minus bin -.-
kommen wir zu eigentlich thema des posts: mein aufstief auf NL200. ich muss ganz ehrlich zugeben, ich schaffs zur zeit skillmäßig nicht aufzusteigen. zumindest hab ich das gefühl. bin auf party auf NL200 1,9k down (auf stars dafür 600up) und irgendwie hab ich bei einigen der verlorenen dollars das gefühl gehabt, sie zurecht verloren zu haben. ich hatte, das muss man dazu sagen, auch nen haufen colddecks, aka premium hand vs slightly better premium hand, it mir am kürzen hebel. das passiert und ist sicher auch ein grund für meinen down, aber es darauf zu schieben ist mir zu einfach. z.z. spiele ich kräftig NL100, ein limit das ich mit fug und recht als geschlagen ansehen kann imo. aber kann der unterschied zwischen NL100 und NL200 wirklich so groß sein? ich glaube es eigentlich nicht, aber ich glaube dass NL200 sozusagen mein NL100 ist, da viele spieler, die ihre bankroll konventionell aufbauen (d.h bei NL10 anfangen und dann die limits hochgrinden) bei NL100 oft das erste mal schwierigkeiten bekommen, v.a. auch weil es auf einmal um etwas mehr geld geht und sie folglich moneyscared sind. das problem hab ich auf grund meiner jüngsten turnier cashes halt nicht, und die 1,9k tun mir jetzt auch niocht so weh auf NL200, aber mich nervt einfach, dass ich den aufstieg nicht packe. ich meine, jetzt mal budder bei die fisch: ich hab auf NL100 auf 30k hands ne winrate von gut 5 ptbb/100hands. gut, 30k hands ist nicht die welt, aber hinzukommt, dass ich mich auf NL100 absolut wohl fühle und mit meinem spiel auch in der regel zufrieden bin. aber auf NL200 liegt mehr geld, und wenn wir mal ehrlich sind kommt es schon darauf an ;-)
nun gut, ich werde mich also die kommenden wochen mehr mit theorie befassen und hab mir zu diesem zwecks auch gerade 2 bücher bestellt, die v.a. den psyychologischen aspekt behandeln, nämlich the poker mindset und your worst poker enemy. ich hoffe es bringt was. NL200 hat mich sogar neulich nach langer zeit der ruhe etwas on tilt gebracht, eine sache die ich eigentlich ablegen wollte :-(
nagut kinnings, am WE werde ich in berlin sein, etwas großstadtsmog tanken bevor es wieder in die saubere luft hier geht.
bis dann, Lukas
